rt

难以忍受之慢

如同闵行的网络

罢

最后一门课成绩还没出，无心做事

写写足球，聊作功课

皇马2连败——卡佩罗的威信江河日下

现在的皇马，防守依旧极烂，进攻依旧无起色

其实卡佩罗的作风向来如此：进攻相当一般，靠防守取胜

然而西班牙这种地方，链式防守不可存在能，也没有丝毫的生存余地

除非——卡佩罗带来了整个意大利队的后半场

这是废话，撇开不谈

我以为皇马现在有两个问题：进攻方式不明确&精神状态极差

进攻是皇马的根本，然后现在皇马的中场

堪称是自90年代中期雷东多殿下驾临伯纳乌之后，问题最多的中场

冬季前，433的中场三人中，正三角配置

Guti出球，E8+D6保护并伺机前插。看起来很美。

也确实打了几场好球，比如对巴萨那场。

问题也超级简单，除了Guti，谁还能出球？很遗憾，两个后腰的组织能力，在Guti面前，可以无视了

连我都知道只要彻底缠死Guti，皇马根本没法出球，何况西甲的教头乎？

典型例子就是主场对马竞那场1：1，一人死缠Guti，拉扯拽踢，无所不用；另外一个严阵以待，一但Guti摆脱，立马下脚；

于是被踢的很惨的Guti不得不很郁闷的下场，皇马的中路组织也彻底报废；

反例就是对巴萨那场。巴萨中场无工兵，又不贴身Guti，于是吃到苦头：所进两球都源于Guti策动。

其实卡佩罗肯定早已发现这个问题，然而除了Guti之外，队中确实没有人有这个进攻组织能力了，巧妇难为无米之炊；

冬季之中，加戈王子驾到，风格相貌，无不让人回忆起雷东多殿下。

于是众人呼喊：救星到场。

想来好笑，一个20出头的小伙，从来没在欧洲踢过球，一来就能拯救世界？

雷东多-古蒂-加戈

我相信这是一个传承，但绝对不会在这个赛季就完成。

要改变进攻无力的状况，我看卡佩罗似乎该改变下战术

让雷耶斯回左路，罗比扯到右边

两翼改内切为下底，加强边后卫助攻深度；如贝壳登场可多起45度球。

其好处是，可以更多的直接在边路做文章，边锋直接突破，不必过于依赖中路分球

虽然范尼头球一般，总比现在这般无从进攻好一些。

且看卡佩罗作何打算。

问题二其实是管理问题：球队士气太低落。

卡佩罗过于铁腕，众人心中惶惶，原因一；

战术问题，R9，B23都踢不了球，自然走为上，炒得太凶，有害无利，原因二；

小丑一般的新主席，原因三；

皇马就是这样，往往等到士气最低落的时候才想起慈祥的博斯克老爷爷。

早些时候请来做个领队，协调更衣室气氛，恐怕问题会缓和很多。

码了不少字，暂罢，睡觉

明天早上还要爬山。

（——原谅我留下这篇不合时宜的东西

　　　只是，在理想对我来说太过奢侈时候

　　　忽然感到

　　　一个理想主义者最大的痛苦

　　　不是生命的消逝

　　　而是理想的幻灭）

 

拿来保底的东西却要变成职业

——置之死地而后生，从来都是如此

可笑我只是个不自量力的傻瓜

 

我已经没有热血了

没有了快意恩仇，千里不留行的冲动

悲哀不已

岩石被磨掉棱角的时候

还想保留自己的特质，只是，无力回天

 

世界依然很大，梦想依旧太远

只是，何时才能走回自己的路上？

 

 

有几个欠下的一定要补上

优客李林10年祭——欠了两年了，恰好看过演唱会，一并写好；

半年的space，没法再补，就把最近一个半月的经历流水账一下，权作纪念；

今天听说姚康参军去了，其实我很想见见他

不过这么一来也不知要何年何月了。

另，终于找到冯书的space，按图索骥咯，希望能找到蒋MM。

明天去看姚胖：）

无损检测的成绩还没出

还是继续静待吧

八字写了一丿而已

《胜保片》有云及，韦志俊眼看二杨势大，在侧虎视眈眈，天王一意笼络杨氏，对此纵容不问。迫不得已，于9月渡江北岸欲投李秀成，另寻存身之处，却遭到陈玉成拒绝。陈玉成派兵封锁江面，禁止韦志俊渡江，“纠众拦阻，彼此忿争，于和州地界两相杀戮。”死了数千人。陈、韦双方部众在和州发生械斗时，李秀成在浦口战场，未临其事，可他驻扎在和州的部队支援了韦志俊，加入战团。

这一段事情原委别无资料，时久难见考证，于是后续事件也出现了多个版本。第一个版本是韦志俊一再委曲求全，却被逼得走投无路。清朝方面看出他势单力孤，趁机诱降，韦志俊迫于内外交困，遂于10月向杨载福表示愿献池州。清水师将领彭玉鳞命黄翼升前往受降。韦志俊命令其部下攻芜湖，行半途黄文金、刘官方、古隆贤、赖文鸿四将倒戈，掉头来打池城，不胜，便纠合杨辅清回师，一起合陷池州。

另一种说法是韦志俊明白始终难以见容于天王，兵单势孤，于是在池州诈降，他跟随彭玉麟前往受降途中，突然降众哗变，令清军迫不及防。而杨辅清此前不加援助，此时引军来攻打池州，激起了韦志俊的愤怒，遂率池城守军与杨辅清以及先前投了杨部的部下大战于池州城。城池陷落之后，韦志俊无路可走，由此诈降成了真降，率部投叛了清廷，坐实了叛降之名。清将杨岳斌旁观韦、杨之战，认为是真打非假斗，做出了“查志俊无异志”的判断，将韦志俊部遣散改编，留用了2500人作为一营。从此韦志俊成了湘军发动攻势的一员先锋。

天京失陷后一年，韦志俊回原籍，要出钱为乡里修建蚂蝗桥、蔡江义渡。乡人拒绝他修建。到一九一四年，在重修蚂蝗石桥碑上特地写了一笔：“金田韦某降清归里，颇以金钱施舟梁悦人，购运径尺余柳杉，将易梁，里人拒弗受。”韦志俊在家行十二，直到罗尔纲先生去那边调查，还听到人们唾骂他为“反骨韦十二”。

韦志俊的叛降难容于乡人，其人也难容于特殊历史，结果连带最初和韦昌辉起义，一家人为义军投入巨资，将楼屋付诸一火明志，也变成对革命的投机了。该记的还是该为他录下，只想证明他并非天生的反骨仔。当初韦志俊独守武昌，翼王率援救困，忽然得到事变消息，回到安庆后观望二十来日，回京制止天京变乱，援救武昌的行动中断，没有继续进行。11月城中粮断，信息难通，将士“渐以饥疲”之时，依然在坚守。即便韦昌辉被诛，韦志俊闻讯心烦意乱之际，还是带领部下连连冲击清军围困城池的营垒。12月清朝的官文、胡林翼施展诱降，乘天朝内讧“射书入武昌、汉阳城，劝贼归降”，为严辞拒绝。官文奏告朝廷说太平军“终无悔心”，“甘心死拒”。

前期韦志俊三克武昌、击毙罗泽南的功劳也不必叙，之前他有过更优越的机会。他当时威名正盛，未败时降于清廷高官胡林翼、官文，条件必好过于献城不得后归降清水师将领。如果韦志俊天生的反骨，那同样是处在内外交困之刻，何以官、胡的劝降会全无效果。可惜无法设想，倘若他受杨辅清之逼，陈玉成允许他渡江，又会有什么不同的结局。难道是因为情同手足的兄弟最是能寒心伤人，遂使人变得绝望？

从《陈玉成自述》看，除了部下陈得才的名字，陈玉成没提别的太平军将领，却在叙述战功的第一句话，提到韦志俊：“同韦志俊攻破武昌”，其余者或为清人删节也未可知，但他能提这事，想来心中还是念了几分旧情。《李秀成自述》就更找不到对韦志俊的恨意，：“今韦志俊生命投入清朝而得回家之乐，性命实我保全。其回家乐也，我之难，无门而死，亦不叹也。”似乎对韦志俊十分谅解，也对曾保他性命并无悔意，甚至还流露了几分对归林之乐的向往，却在最后又表示，对自己不同与韦志俊的选择所带来的最终命运，也没什么可值叹息，一笔三折，情绪复杂多变。

相反，李秀成痛声怒骂人里赫然有杨辅清的名字：“三是广东招来这帮兵害起，惹我天朝之心变，刘、古、赖三将，杨辅清害起，百姓死者此等之人！主不问政事，不严法章，不用明才佐政，故而坏由此等之人坏起。”刘官方、古隆贤、赖文鸿是李秀成部下，李秀成在列举了李昭寿、张乐行部下之后，提了杨辅清这几个，又提了陈坤书，联系到后文的语句，可知痛恨的原因乃是害民：“害民烧杀，实此等人害起也。前起义到此，并未有害民之事，天下可知！害民者，实这等人害也！”

李秀成虽对他人有指责性的评述，他们参战的功劳却也没拉下，一一记录了。如果怀疑他这样骂杨辅清是出于同情韦志俊造就的私愤，大可不必。这里补贴一条证明，就在六解京围之后，杨辅清的确有明目张胆的害民行为，作为军令发出。李圭的《思痛记》在事后追述：“先是伪辅王杨辅清下令云：‘此次金陵解围，须多掳百姓，驱之南下，其文弱不堪打仗者，准以银物赎归’。”不要以为这纯属地主文人的污蔑，当初使用这条史料的历史评论，乃是就肯定杨辅清的阶级觉悟，作为正面资料采用的。

杨辅清都明确说了，他要捋的对象是“百姓”。后人实在没有必要为其涂饰，说能拿出银物赎人的必是富人。先不论富人是否就该裹胁绑票，怎么不想没钱赎人的穷人呢？穷人就该被驱掳，被迫去充当兵卒么？杨辅清在太平天国覆灭之后，多年辗转不忘坚持革命，暗中组织起义，最后事败被逮捕，凌迟处死。肯定他的同时，对于他曾经害民的事实，也该正确面对。

至于“这帮广东人”非特指刘、古、赖三人，而是以他们为代表的整群人，他们的事迹则在昭王黄文英的供词里可见一斑。当时从湖州突围的黄文金部由于主将重伤而死，拥幼天王而行的众人一路战一路溃散，最后在石城覆灭，黄文英供中叙述最后的一段提到：“因广东佬夺两湖兄弟的马，我劝给还他，被广东佬戳一矛子，我告诉干王，伊也没法。”离难之际，广东兵在将领和最高长官军师洪仁玕面前犹骄蛮强横，殴打上司黄文英，不难得知平时如何跋扈。当然不能说广东人就是不好的，可作为一个群体，总体风气军纪不佳应当是实。

韦志俊也是文武兼备的人才，有过辉煌的历史，既然见逼于这些人，难容天王之眼，北投李秀成无门，过江陈玉成不许，想来以他的骄傲，的确不愿作个屈死伧人之手的忠臣。正当天国用人之际，如此人才被自己人逼得倒戈，斯诚可叹。但韦志俊为天王不喜也非一日两日，投叛前还有归心投向李的举动，这就变得十分可疑了，何况陈李的关系众人尽知，陈玉成和韦志俊在和州发生冲突时，李秀成的部下却支援了后者，何以他们会这样选择？凑巧那刘、古、赖三将，正是韦志俊手下的将领，和杨辅清联手攻陷池州就是他们，虽然后来划归李秀成统领，可把他们和杨辅清放在一起并列，“惹我天朝之心变”似乎另有一重含义了。

据胜保奏：1859年7月，陈玉成欲与李秀成、韦志俊联军南进，进攻来安、滁州。同时清廷另一大员和春奏：陈玉成、李世贤与韦志俊将联军由东坝进军苏南。虽然二人对太平军的动向揣摩不同奏报不一，但分析后恰好可以看出，之所以清军方面会产生迷惑，正因为太平军方面的陈玉成部和韦志俊部，直到该年7月，还有一系列配合进行的战术动作。

查韦志俊过江时间为9月，与陈玉成部反目械斗和州，距离他们最后一次联手不过两个月时间。英王的变化颇难理解，按说他们关系不错，此前一直合队作战，何以陈玉成会派兵封江，配合杨辅清将韦志俊逼到绝境。看人论及这段史事，有猜测英王为了自己的封地在皖北，所以不想让韦志俊过江，这种推测终究又是在私德的泥坑里打转，殊难成为英俊的答案。

此时陈玉成已经封王，之前提交的军管方案已随《立法制喧谕》的颁行得以上下尽知，当时他就“过馆”、“叛心”等情况，给出过一系列建议，都是相当严厉的预防惩治措施。韦志俊长期与之合队，对这些早已在二人军中采用的规范条目内容，应该比别人更为熟悉，他又是个资深的带军将领，当时的任务是配合李世贤在南岸进行活动，不会光因为杨辅清兄弟的挑衅就轻易放弃自己的职责。何况刚颁行《立法制喧谕》，严禁未经允许转投别的部队的行为。他北渡的始末没那么简单，不妨把各种史料和当时战况联系起来看，勾个轮廓。

庐州会战后，韦志俊奉诏驻守池州，李世贤驻扎芜湖，二人领军南渡后，主持沿江军务，共同负责南岸江防。陈玉成部7、8月攻滁州不利，转援六合，9月25日遇重大挫折，停止向北机动，期间主要和捻军配合作战。李秀成当时驻守浦口，被张国梁等清军围攻，由于陈玉成先于李秀成封王，李昭寿看不顺眼，故而写信劝降李秀成：别跟着天朝混了。送信人被李秀成的卡哨抓住，送到军中，恰好这日天京派来的侍卫堪查军营，撞个正着。虽然李秀成当面矢志绝无叛意，然而侍卫回天京后，还是向朝里汇报了这个情况。

天京方面原本就对李秀成非常猜忌，闻之后立刻采取封江措施，严禁李秀成人马南渡，彻底将这支“叛军”隔绝在对岸。李秀成孤军把守天京门户，面前是大批清军营垒的围困，背后是被天京严令封拦的长江，而补全给中断，关于这段他自述里写道：“我守浦口日久,又无军饷支兵,外又无救,南岸和,张两帅之兵又雄,无兵与其见仗,营中所用火药炮子俱无。……我在天朝实无法处。后又被见疑，云我有通投清朝之意，天京将我母妻押当，封江不准我之人马回京。”

天京方面因为猜忌，居然将江面封锁，这是要把保固浦口的将士置于死地，李秀成万想不到一封信会给他带来这么的灾难，营中粮草弹药战员不济，战事的残酷尚可忍受，被视作有叛心而孤立，则是最大的打击。天京断绝一切补给，等着看他叛降。李秀成身处绝境，唯有一边苦战坚守，一边谋图向天京以外的各部求助。

案：从李秀成一生的行为来看，他并不是个甘于束手待毙，而肯轻易赴死的人。如何守好天京才是他第一关注的重要事情。不说叛降清军会陷了浦口直逼天京，倘若他以死明志，徒有忠臣名节，同样也保不了浦口，故而死守不会是他的选择。以当时的情况，由于封江没有一点退路，又被清军逼困，光靠他自己解决绝对无望，所以不求援是不可能的。

那么李秀成会向谁求援呢？陈玉成距离最近，不过奉诏正攻六合，周围环伺的清军相当多，自顾不暇。李世贤血缘最近，当时驻守芜湖，是直接与江南大营对峙的南岸棋子，轻易不能移动破坏大局。剩下的大股只有韦志俊部，原本他和李世贤共同扼守南岸沿线，也是南岸同样重要的棋子。但由于杨辅清部的回归，池州西南均有杨氏兄弟所率太平军镇守，这样韦志俊部便有活动余地。池州上游的建德为杨宜清攻下，池州下游的芜湖有李世贤把守，池州南面是杨辅清坐镇，池州对岸有陈玉成和李秀成的部队，位于中间的韦志俊部就非前沿军力，而清军水师就算冲过安庆，单从长江河道对池州发起进攻，无法得到陆面部队配合，是不可能成功的，如此筹算，也只有韦志俊这支人马有条件，也有实力抽调援军。

说韦志俊去“投”李秀成没什么道理，因为当时的情况明明是韦志俊的实力更强，黄文金、赖文鸿、古隆贤、刘官芳统归韦志俊节制，部下共有数万将士，远远超过李秀成驻扎在浦口的战员，因此把韦志俊的北渡作为应邀赴援看待，倒是更具合理性。而以当时的情势战局、以及二者交情各方面来看，韦志俊抱有这样的出发点而北渡是极为可能的。与其坐守池州委屈周旋，时时忍受杨氏兄弟的挑衅，莫如上前线和清军一战，也好解救李秀成的困境。

此时李秀成未封王，又因为和李昭寿的通信被察，正遭到天京方面的怀疑，因此直接成了天京制裁的首要对象，天京方面严密戒备李秀成时，定会给英王陈玉成相关命令。韦志俊擅自过江是要去汇合李秀成部，更加激起天京方面的警觉，令英王传达不许韦志俊北渡，复守原位的指示。由此英王派兵封江的举措也就很容易理解了。

身为《立法制喧谕》雏形的最初提交者，陈玉成不可能自行推翻自己建立和拥护的制度，他当时采取的措施完全符合他定的规矩，条文里对擅兵的处罚非常严厉，这正是他自己建议推行的。问题在于李秀成的求援要求，由于天京采取封江手段，而不可能经过朝廷传达给韦志俊，陈玉成觉得过不在李、韦，乃是当时情势所逼，无法照章办理。他之所以依然禁止韦志俊北渡，是希望平息天京方面对李、韦的猜忌。在派兵封江的同时，也向天京方面提交了意见，与部下联名上书，希望天京解除对李秀成的压制威逼。

陈玉成执行封江举措并非对韦志俊绝情无义，也非对李秀成的危难见死不理，然而这些并不为韦志俊所知。韦志俊只知道浦口是天京的门户，天京这样对待李秀成无疑自毁长城，简直是疯了。当初天京事变时，也正由于天王对韦志俊猜忌，对于当时坚守武昌的他采取了类似的手段：不黜、不慰、不援、不供，相同的经历令韦志俊对李秀成的境况深有共鸣。眼前的情况恰似往事重现，韦志俊太熟悉天王的伎俩了。一边孤立他守军不予援助，没有一点看重城池的意思，可一旦等到武昌失守，天王又以失城之罪判处他死刑。这令他对前景深感悲观，在他预想里，万一浦口失守的话，李秀成就算不死在清军手里，也会死在洪姓人手里。

丢武昌时乃是石达开执政，尚能代为宽赦，而今执掌了军师大权的是洪仁玕，可说兄弟齐心。韦志俊当初见疑于天王是因为兄长韦昌辉，而李秀成一再和王长次兄作对，也必为洪姓人嫉恨，此前又保过自己，说起来不无牵累可能。以李秀成往昔的仁厚和他的关系，令他绝不能忍心见死不救。因此纵然陈玉成下令让他回原地，他也断不肯停止援军。在这时封江无疑是乱命，必须支援李秀成，他不相信陈玉成会真的铁石心肠，他想凭着深交旧谊，强渡一回长江，谅来陈玉成不过奉命而为，不会当真为难人。

可他没想过既然连李秀成也遭到猜忌，尝受封江待遇，他韦志俊自然也不会例外，陈玉成手下固然要严格执行军令，韦志俊部下也觉自己理直气壮，双方争执最后便械斗起来。

这一开战就更混乱，李秀成原本和陈玉成、韦志俊两边关系都不错，可他留在和州的部众想不了那么多，本来就是只为他们的主帅忧心着急，正盼着接应韦志俊部渡江去救浦口。一时得知应援浦口的部队到来，闻讯大喜，一时发现有阻止救援的人出现，义愤填膺。眼看陈、韦两部大战，别人来救自家主帅，总不能在边上看戏。更何况这些部下明知李秀成是受了冤屈，对他的境遇未始没有悲愤之情。于是众人顿起同仇敌忾之心，再也无法保持中立——既然已经开打，该帮哪边下手，当然不用考虑。

韦志俊心中凄凉无比，万想不到天王只用一个英王的爵位就会把陈玉成的心收买走，一点没剩下什么。械斗已经造成数千人死亡，若是将这些无谓死去的人派作援军，都可以建立一支很有战力的部队了。由于李秀成部也参与了混战，继续打杀不但救不了浦口脱困，反会坐实李秀成的叛名。韦志俊黯然之下，唯有下令撤回池州城。

和李秀成不一样的是，韦志俊的心里始终有天京事变留下的阴影，所有人中他被天王猜忌最久，可说一直是坐在火药桶上，无时无刻不在提防着算计。早已变得非常敏感，从他眼里看待事情的角度就会不同。要从情理道理去看，明明是天京的不仁不义，可要单从行为看，便会是他和李秀成两部联手对付陈玉成。英王派兵封江是完全按照天京的意思办的，而且作为军中最高统帅，就算陈玉成下令封江，按规矩自己也该无条件服从。无论有千条万条理由，启衅的罪责只能落在他头上了。

既然天王这样对待宿将，就让他自食其果，既然陈玉成不仁在先，何必再提过去情分。眼下首要之务便是集中兵力，预防杨氏兄弟和陈玉成部队的威胁。于是他在10月中旬将峨桥、繁昌等地诸军陆续撤回池州。点查后尚觉不足，又再找人联手。10月22日，他向清军水师提督杨载福投递降书，呈缴官印数百颗，约期分派所部攻取芜湖，说要“立功自赎。”杨载福不敢相信，只许以炮船协助，说得等这事情办成了，才能为他奏请。杨将此事通报官文、曾国藩、胡林翼等人，后由彭玉鳞奉命商办收降事宜，于10月29日驰赴池州受降。

11月1日，韦志俊遣黄文金等四将领兵去芜湖，在他想来压根不用攻取，李世贤一向感念李秀成的提带，若得知自己兄长被逼，谅他对天京的恶感不亚于自己。只要说声“咱都不给天王干了罢”，李世贤定会赞成，惠而不费。黄文金等人走到半途，越想越不是滋味，再怎样委屈也不该献城给满妖啊。与其拉李世贤反叛，倒不如反戈讨韦，进可以立功，退可求个安稳。11月3日黄文金等人回攻池州。韦志俊大怒，献印时没人反对，只以为上下齐心，却不料出城后即反前誓，卖主求荣。一不做二不休，杀！

湘军前来增援，黄文金等败走青阳、铜陵，本来去芜湖，向李世贤求援路途最近，可不敢确定李世贤是否肯点头，甚至是否他也有叛意都是未知。忽然想起天王甚有笼络杨姓之心，而杨辅清、杨宜清素来和韦志俊不睦，步步靠近，一直窥伺池州，要他们动手正是投其所好，定能获准。所以他们舍近求远，向杨辅清告援剿叛。杨辅清大喜，总算有了名正言顺的锄奸机会，立刻同意。12月初，杨辅清派军驰援，与黄文金等会合讨韦志俊。该月中旬，杨辅清亲自披挂上场，督师阵中。23日池州换了主人。

杨辅清过早完成了他的报复。自从韦志俊被驱逐出视野后，杨辅清的利用价值也就到了头，从此再未见天王对他有何特殊恩示或破格提拔，他的位次就此固定，紧贴在李世贤边上挨着。以他东王族弟的身份，并没有沾到九千岁的光耀，相反，位置越来越高的都是洪姓族人。日后天王将原属韦志俊部下的战将重新分配，黄文金隶于陈玉成统领，赖文鸿，刘官芳、古隆贤三人归了李秀成旗下，竟然没杨辅清的份儿。

天王的算盘就不琢磨了，谁也说不清，以韦志俊换杨辅清的买卖是亏了还是赚了，不过谁都能看出韦志俊并不是因为怕死才投降，唯有他的恨意无从衡量。接下去他所进行的，是一场接一场的血肉搏杀，直杀到天京城陷，他的营也就解散了。

可以肯定的是，池州之变即是来日安庆陷落的先声。半年后韦志俊攻下安庆外围的最后一个据点，即便英王也无力从他手中夺回。并且，这个据点再也没有回到太平军的手中。

那个镇子叫做枞阳，曾经是他们在一起“各誓一心，订约会战”的地方，曾经步入望龙庵的那些身影一一变做往事，曾经以不同的姿态记载他们的笑容和名字：陈玉成，李秀成，李世贤，吴如孝，黄文金，龚得树，黄和锦，朱凤魁，张朝爵，陈得才，赖文鸿，刘官芳……韦志俊——他也有笑过罢。

随便说几句～关于MBO

国企要不要MBO？答案是肯定的。

经营不好的国企要不要MBO？在我看来，答案毫无疑问是否定的。

试析之：

一个好的企业经营者，无疑要具备三点：精力，能力，动力。

那种搞不好的国企，其经营者作为全职管理者，精力是没有问题的。

问题在于，要么动力不足，要么能力不济，要么二者兼而有之。

首先，若经营者能力不足，那么MBO能带来什么？

很难想象一个能力不足的管理者，在MBO之后就能变得富有管理能力。即使有个别，两者之间也毫无因果联系可言。

因此这样的MBO之后，那些原先的管理者，并不见得能把改变了产权的企业搞好。

从效率上就没有能实现MBO的目的，此不足取矣。

其次，若管理者因为缺乏动力而导致经营不佳，那么MBO之后，确实还是很有可能将效率提高的。

然而这里面有个基本的逻辑：如果说经营者本来有能力搞好国企，却因为缺少动力（说白了就是缺少物质激励）而没有搞好

甚至搞坏了，是不是有渎职之嫌？

就算不考虑渎职问题，把国企的优先收购权交给这些无功，甚至有过的人，道理又何在？

此方法缺少起码的公平意识。亦不足取矣。

那么搞不好的国企该如何？

窃以为，以效率论，可以以恰当的价格卖给民企或是外资。

然而过多卖给外资，有经济危险之虞；卖给民企是个不错的选择，可惜中国的民企尚有先天不足未解决。到时问题肯定也少不了。

当然这是题外话，以后再谈。

我个人以为，国家似可以效仿韩国当时的产业政策。适当扶植一些搞的好的民企，除了可以以较低价格拍卖一些资产外，也应该给以体制和科研实力上的指导，使其能尽快提高国际竞争力，成为中国制造业（主要是轻工业）的龙头，在国际市场上争得一席之地。

扯远了，回过头来，

简言之，MBO给无能力者，既无效率又不公平。

给无动力者，可能能有效率，却无公平可言。

那么，把经营不好得国企MBO，逻辑在哪里？

 

 

     是刷盘子还是读书看毛泽东的高瞻远瞩

     请耐着性子读，用你的脑子想，凭你的良心说，你们这些经济学家出的主意能把中国推向世界强国吗？

     有好事者贴了俄罗斯2003年的经济数据，数据是多么好，成长多么快，自由市场经济如何有成效，引得自由市场经济崇拜者惊叹不已。愚是数字游戏门出生，擅长把黄金说成稻草，或把稻草说成黄金，而且还不说谎。俄罗斯如此好的表现，愚偏说不好，还说俄罗斯更加衰落。各位看官，让愚慢慢道来。
　　
　  要说俄罗斯，先说西班牙。西班牙离俄罗斯远着呢，但数字游戏门不管，先把人绕晕。西班牙曾经是超级大国。西班牙当时出产一种羊，羊毛质量非常好，通过圈地运动和羊吃人，西班牙率先实现了资本主义萌芽。但当时羊毛与其自己纺织，还不如出口卖的钱多。羊毛主要用来出口，使纺织业及相关技术发展缓慢，使得产业革命没有在西班牙产生。后来，在南美发现金山，与其养羊纺织，还不如去淘金，金山把勤勉精神消灭了。大量金银流入，而生产并没有相应增长，引发通货膨胀，使西班牙的羊毛和毛织物比其它欧洲国家贵好几倍，与其自己做还不如买，这样金山把资本主义的芽给淹没了。到了1820年代，西班牙已经是欧洲的穷国。为了保护自己的纺织和钢铁工业，建立了关税制度。一时间，工业蓬勃发展起来。但好景不长，由于蒸气船的发明，美国的廉价小麦涌入，使购买力降低，再加上英法的竞争，纺织业破灭了。铁路发明，西班牙在本国技术没有整备的情况下，引入外资修建铁路。由于运输费用大降，外国钢铁长驱直入，到1890年代，钢铁业也被事实上消灭了。没有办法，1891年开始实施事实上禁止进口的新税法。
　　
　　西班牙在发展过程中有丰富的资源，并且在每个时代都使资源配置最优化，改善了人民生活。但从长的时间来看，却贫穷落后了。对照的日本，1868年才明治维新，没有资源。打仗掠夺资源，得到资源后继续造枪造炮，继续打仗。人民生活一直很困难，而且还最终战败了。但现在日本是超级发达国家。对国家来说，钱财是身外之物，技术才是立命的根本。
　　
　　绕了一圈，该回到2003年的俄罗斯。2003年是欢乐的一年。中国的胃口变得很大，主要原料的输入量同比增长了30\%以上，而且是在很高基数的基础上的增长。石油、煤、铁、木材、棉花和大豆等一次原料的价格暴涨，连带航运价格也涨了好几倍。所有靠原料出口的国家，经济上都有很好表现。俄罗斯有石油，巴西有大豆，印度有铁矿石。印度还出现了压船压港，一片繁荣，GDP的增长率好象也创记录，不比中国少。
　　
　　即使是日本这种靠制成品出口的国家，向中国出口木材和废纸都有利可图，搞得日本政府慌了手脚，严禁擅自出口，政府专营。钢铁业也加班加点，向中国出口。在对中国出口的带动下，2003年第四季度，按年率换算的GDP增长率达到了7\%，是多年不遇的好年景。
　　
　　由于收入暴增，中国也不是只吃不拉，大量的工业品涌向海外。2003年也是“三大神器”年，“三大神器”也就是中文三大件的意思。各国人民都享受到了自由贸易带来的实惠，以前只能消费干巴巴的人均GDP数字，现在却可以实实在在把彩电、冰箱、洗衣机等抱回家。无论是俄罗斯、巴西还是印度，大家都喜气洋洋，对未来充满了希望。
　　
　　但2003年是悲惨的一年。主要工业制成品价格在持续下落。主要工业国的日子都不好过，日本也不好过，别看有7\%的成长率。7\%来源于对中出口，如果中国经济减速，会使日本经济增长夭折。如果中国经济顺调发展，会动摇日本经济的根基？？？？制造业，日本发出了挽救制造业的吼声。
　　
　　2003年对俄罗斯也是悲惨的一年。所有的增长几乎来自资源和农业。当大家兴冲冲地选购“三大神器”时，国产品牌几乎没有，当中国彩电只卖100$时，国产品牌不好意思卖80$，关门大吉。国产汽车也一样，买新车还不如买日本的二手车。按照市场经济最优配置原理，皆大欢喜。
　　
　　俄罗斯的技术还能吃十余年，如果现在的趋势不能扭转，那么经过十余年的高速GDP增长后，就会成为完全的原材料供应国。当然会属于富裕的国家，因为有丰富的资源，届时人均GDP会达到中国的水平。
　　
　　以上的数据及资料均来源于近期《日本经济新闻》的社论及其它一些日本学者的著书立说。数字游戏门会拉大旗做虎皮，以示权威。并且穿邦后能抵赖。 　　
　　　
　　愚写的《从西班牙衰落看俄罗斯2003年亮丽的经济表现 ？？？？俄罗斯更加衰落》，看贴的很多，跟贴的太少，非常不爽。所以，愚决定捅马蜂窝。数字游戏门不仅擅长把黄金说成稻草，或把稻草说成黄金，还为了出名不择手段，够无耻的。2003年是自由市场经济取得辉煌成就的一年，进行了自由市场经济改革的俄罗斯和印度都交出了满意答卷，人民的生活也得到了改善。但愚喜欢说瞎话，说自由市场经济大失败。
　　
　　贩卖私货前先瞎绕，数字游戏门好手段。学生是应该刷盘子还是读书？这种问题还用问，当然是读书了，这在国内根本就不成为问题。但对于留学生来说，却是一个时刻困扰的问题。首先刷盘子的诱惑很大，以日本的标准，刷一个小时的盘子，折成RMB大约60元。那么一天是多少，1个月是多少，1年又是多少。而读书则很辛苦，学费高不说，还有读不出来的可能，即使读出来了，也有找不到工作的可能。所以很多人干脆选择了刷盘子。选择读书的，也必须刷盘子，因为没有钱。又有新问题，即多长时间刷盘子，多长时间读书。刷盘子的收入是用于读书还是改善生活，比如说买辆车耍耍。用于读书的，还要抵御很多诱惑，为什么自己的生活比刷盘子的差，一旦松懈，原来所读的书白费。有很多问题要考虑。当然，读出来了，找个工作，收入远非刷盘子可比，且很轻松。
　　
　　国际社会其实与一个国家内部差不多，也分三六九等，平等只是理想，但不是现实。有人是白领，有人是刷盘子的。成为白领的方式有很多种，如果家道殷实，则生下来就是白领，但这种人很少。如果中了彩票，一夜之间就变成白领，这种概率太少了。多数人只能通过自己奋斗成为白领。日本是个模范生，从穷小子变为白领。祖上没有给日本任何财产，即没有土地也没有资源，只能靠自己的本领去交换这些，只有读书这一条路。它也赶上了好时代，当时通信和交通不发达，有个收音机就不错了，国民很难受到物质诱惑，一门心读书，当时读书的形式是造枪造炮打仗。后来，读书的形式变化了，但内容没有变，即提高自己的技术水准。由于高超的技术力，从世界换回了大量的粮食和资源，40年代还没有饭吃，到5、60年代家电大普及，70年代汽车大普及。日本成为富裕的国家，以前的书没有白读。奇怪的是GDP的增长率并不高，所谓高度成长期1961-1975，平均不到10\%。
　　
　　中国没有那么幸运。可能是祖上还留下家业，有些土地和资源，虽然不多。总在想是不是卖卖地（也就是卖粮食），卖卖资源，就可以了。这种刷盘子的收入也不少，是不是应该改善生活，比如买烟抽，到十里洋场去耍耍，就这样蹉跎了约一百年。其间虽然也想学些本事，但太辛苦，光交学费，没看到产出，也就放弃了。到了3、40年代，中国只能做汉阳造，日本已经可以做大和零战，不打你又打谁，即没有本事又空有守着一份家业。
　　
　　毛泽东高瞻远瞩让中国人安心读书，而不是刷盘子享受生活。所有刷盘子的收入，卖粮食和卖资源，由国家统一管理，充做学费，使国家工业化，而不是购买彩电冰箱等消费品改善人民生活和提高GDP。心无杂念，也不攀比邻居的幸福生活。学习成绩也很显著，从几乎零起点起步，在短短的20多年时间里，做出了中国第一台汽车，第一架飞机，第一棵卫星……，创造了无数第一。完成了日本明治维新以来近百年的工业化历程。创造这些第一，按照经济学原理，是不懂经济，不讲比较效益，是走弯路。但它们培养了无数人才，培育了工业人口和市场。8、90年代家电大普及，现在汽车也开始进入家庭。正复现日本成长的历程，但日本却从明治开始读了近百年的书。
　　
　　但是，现在中国爱刷盘子贪小便宜的老毛病又犯了。又在算GDP增长多少，多少年后会达到什么水准。就象刷盘子，一天刷多少盘子，挣多少钱，多少年之后就成百万富翁一样可笑。按照现在的GDP增长率，就是再干100年，也还是二流国家。如果继续读书深造，降低GDP增长率，那么只需要20年左右的时间就可以成为一流国家，人均GDP也会是一流的。
　　
　　绕了一圈，该说到俄罗斯和印度。它们的市场经济改革无非是鼓励人民自由地刷盘子，自由地消费改善生活。正好中国开了个大饭馆，生意兴隆，工钱还给的高。打工拿钱，欢欢喜喜把彩电冰箱抱回家。交学费读书？那种没有比较效益的傻事谁干。好在俄罗斯和印度还读过一些书，俄罗斯还有博士水准，让大家还有点悬念。巴西没有读过书，一直洗盘子，大家好象从来就不关心它的GDP增长率，其实它的GDP增长率也是很高的，并且持续了上百年。
　　
　　日本虽是模范生，但不敌先生，最终战败。殖民地丧失了，剩余武器被收缴，正在研制的先进武器，如喷气战斗机、导弹、洲际轰炸机等，连同样机、图纸和实验设备等也被美国拆除运走。大量的工厂和建筑被摧毁，战后日本满目沧痍。从明治开始经历了约100年，又回到了原点。大和虽然沉没，但创造大和的大量熟练技术工人，钢铁、航空、机械、电子、光学、化学等各门类的技术及技术人才都完整的保留下来。日本本就一无所有，唯一的资源也就是人。终战直后，政府的总和科学技术委员会就开始运作，规划和协调未来的发展。航空改汽车，军舰改轮船，瞄准镜改照相机。转型需要时间，国际市场开拓也需要时间，大量的产业工人失业在家，会消磨掉技术力，尤其是组织纪律性。一声令下，组织去种树，演义日本版的上山下乡。今天，日本各地都能看到那高耸入云的水杉，就是当年的杰作。这种水杉现在向中国出口，竟然也是每年春季“花粉症”的原凶。战后食品困难，政府集中有限的粮食给学校发放免费午餐，这个制度一直延续到现在，战后成长起来的这一代人被称作“团块世代”，是日本高度成长期的主力，也是现在日本经济的脊梁。
　　
　　工程技术人员夜以继日忘我劳动，完成艰难的转型，毕竟是转行。以厂为家，不计报酬，其实也没有报酬，政府没钱，只能保障基本的食品配给，工厂也没钱，日本生死未卜，怎能计较个人得失。就这样渡过了战后最艰难的岁月。进入50年代，日本逐步打开国际市场，原料大量输入，各工厂重新运转起来，原来的产业大军又成建制地回到岗位。进入60年代，团块世代推动日本进入黄金时代。
　　
　　日本经历十年不况，还看不到隧道尽头的亮光。NHK经常放送当年再出发的节目。前不久放送了丰田再出发的节目，请了当年的几个技术人员现场作客，讲述当年如何从造飞机转行造汽车，研制日本第一种小汽车？？-皇冠，功成名就后竟不计报酬引退。回忆当年的创业，白发苍苍的老人热泪盈眶。
　　
　　1949年的中国也是一片废墟。所不同的是，国民绝大多数是文盲，现代技术几乎为零，只能仿制汉阳造。所谓的知识分子是满口之乎者也，与现代工业技术几乎毫无关系。祖上留下的土地和资源，人均也不见得比日本多。实现中华民族的伟大复兴，毛泽东远见卓识，中国崛起唯一的依靠其实与日本一样，是人！而不是土地和资源。1949年时点，从人的角度来看，日本已经领先中国近100年。日本已基本消灭了文盲，有大量的熟练技术工人，门类齐全的专业技术人才。而中国，绝大多数是文盲，极少数的科技人才，包括后来回国的钱学森，也是只读过书，没下过水的，知识分子几乎与工业生产不沾边。如何造就工业化人口是发展经济的最优先的课题，而不是优化配置土地和资源，这一点上毛泽东至少领先现代中国主流经济学家50年。他们还在鼠目寸光地研究该如何优化配置资源。
　　
　　毛泽东时代的经济政策简单的说就是“抓革命促生产”。中国首先是个学校，目的是改造人。生产，也就是打工刷盘子挣钱，是从属的，只是为了支持学业。所以，在经济方面对毛泽东时代的争论完全是不得要领，无论评价高还是低。
　　
　　首先要进行扫盲初级教育。那个时代政治运动不断，读毛选，贴大字报，好象很荒唐。但奇怪的是，中国人读《子曰》两千多年，绝大多数是文盲。读《毛曰》只20余年就扫盲了，真是奇迹。
　　
　　中国的工业化是漫漫长路。要尽快把工业文明之风吹到农村。把农民组织起来，进行工业化训练。被许多人指责积极性不高，阻碍了农村发展。其实，人就算是机器，没日没夜地干活，中国也打不了多少粮食。还不如多些闲暇时光，学知识学文化，掌握现代科学技术。集体劳动，分工协作，进行初等工业化训练。兴修水利，机械化，电气化。靠科学技术推动农业前行。中国的人口，平均寿命，平均身高体重得到了迅速增长。而农民也得到了再造，扫除了文盲，接触到了现代的农业技术，学到了科学知识。日本电视台经常有反映第三世界农村生活的节目。其它国家的农民生产积极性非常高（可能土地是私有的原因），轻壮年在田间拼命干活，但非常贫困，没有文化，家徒四壁。而中国农民，积极性差很多，老弱病残干活，因为有各种农机具，轻壮年外出打工，家里多少还有几样电器。但中国农民的文化技术水准还停留在毛泽东时代。相比日本农民，中国农民还算勤快的，但日本农民非常富裕。
　　
　　工业的扩张，完全是与经济学原理背道而驰的。在工业急剧扩张的过程中，劳动生产率提高缓慢，人均收入增长缓慢。但却使更多的人卷入到工业生产之中，已经熟练的技术工人，没有必要积极且重复机械高效率地生产产品，而是带更多的学徒。节省下的时间，学知识学文化，进夜校，搞小发明，小革新。或者自己组装半导体收音机，自学无线电技术，可别小看半导体收音机，当时可是高新技术，一点不亚于现在的计算机。组装半导体收音机获得的知识，比现在拼电脑多多了。看6、70年代的《无线电》杂志，就能清晰体会到这人才的再造。经过这种违背经济规律中等教育，中国完成了中级人才的准备，大量熟练的技术工人，大量中层技术和管理人才。
　　
　　毛泽东时代的高等教育是个奇迹。中国几乎所有的第一都诞生在那个年代。即使现在的神5，火箭也是那个时代的作品。中国的这些第一，与世界的先进水准相比是幼稚的，不符合比较效益的经济学原理，但它们完成了中国高等人才的准备，使中国只能仿制汉阳造一跃进入科技先进国家。在最新技术领域，中国的第一与世界第一诞生的年代相差不远，虽然质量和性能上还有很大差距，但对于学生来说，是了不起的成就。
　　
　　毛泽东远见卓识，使中国从目不识丁的文盲，经过小学、中学……，20多年后博士毕业了。日本是模范生，也经历了近百年，明治年间的日本人没有看到日本毕业。毛泽东时代的中国人却看到了。毛泽东创造了奇迹，在短短20多年的时间里完成了整个中华民族的再造。刚毕业的博士是清贫的，当然不能与刷了20多年盘子的打工仔相比，但前途是无量的。
　　
　　6、70年代出生的人，是中国的“团块世代”，在孩提时代就感受到了工业文明之风，读书认字时陪伴的是《十万个为什么》，近乎免费地完成从小学到大学的教育，还受到了很好的职业培训。这代人中的技术管理人员在人口中的比例是中国前所未有的，绝对数目在世界中也是首屈一指的。推动中国的经济列车急行。但急行的列车却出现的减速倾向，详情请看刷盘子读书系列（3）。
　　
　　
　　毛泽东创造了奇迹，在短短20多年的时间里完成了整个中华民族的再造，走完了日本明治以来近百年的工业化历程，从落后的农业国，一跃成为科技先进的工业国。中国需要从一所大学校向经济体转变。也就是一个中心，以经济建设为中心，两个基本点，改革开放。
　　
　　改革调动了积极性，开放如潮水般地引进了先进的西方技术，加上工作重心转移，中国的经济列车骤然前行。大量的消费品被生产出来，几乎一夜之间完成了“三大神器”的普及，领先名目人均GDP比中国高几倍的国家近20年，人民生活突然间得到了极大改善。改革开放是促进经济发展的动力，成为上上下下的共识。
　　
　　但现在，中国经济列车减速倾向非常明显。怎么办，就要进一步深化改革，扩大开放，打改革的攻坚战，彻底摆脱旧体制的束缚，是中国主流经济学家的共识。各种彻底改革开放政策纷纷登场。但实际情况是，GDP仍然高速增长，但大多数人的实际所得却下降，贫富差距不断扩大，不满在积蓄。
　　
　　问题出在何处？其实，人的积极性已发挥到极点，在机台上连续工作10余小时，司空见惯。西方先进技术的流入停滞了，只看见外资进入，却没有得到技术，白白打工。只看到GDP增长，却没有见收入增加。为什么会这样，和改革之初完全不同？
　　
　　日本的家电业受到中国企业严峻挑战。但中国企业的技术主要却来自日本，为什么日本当年会扶植竞争对手呢。带着这些疑惑询问业内人士，得到的答复是当年中国已经研制出来了，并批量生产，如果不乘早卖技术，晚了就卖不出去了。真是一语点醒梦中人。
　　
　　毛泽东时代已经起步的先进技术，大型喷气客机、高性能航空发动机，大规模集成电路、CPU……，虽然很幼稚，没有比较效益，却如潮水般引来西方先进技术。既然西方技术那么容易引进，就没有必要自己做没有比较效益的事，造不如买，买不如租，自己的技术纷纷下马，研制队伍纷纷解散，这是80年代的主旋律。中国的高等教育随着和平典范一起烟消云散，幸亏火箭和核弹不能引进，要不然全军覆没。
　　
　　要感谢李灯辉和美国的炸弹，惊醒了梦中人，才发觉自己蹉跎了近20年的岁月，两手空空。李灯辉功不可没，至少应该获得一吨重的勋章。20年是科技人才创造的黄金时代，就这么随风而逝。把失去的时间抢回来是科技界的共识。这次和文革不同，文革是瞎干蛮干，外行领导内行，耽误了不少时间。但对于工程来说，却不见得是坏事，失败了总结经验教训，对人也是提高，干着干着，外行也就变成了内行。但这次几乎被连根拔起，幸亏苏联解体，大量俄罗斯技术和人才流入，中国又开始了50年前的蹒跚学步。对照1999年与1984年阅兵，让无数英雄黯然泪下。
　　
　　中国的初中级教育也瓦解了。为了提高效率，大量的产业工人下岗失业，他们的技术和组织纪律性消逝在地摊中。在岗的工人拼命工作，却没有时间和能力再学习再教育。包产到户，调动了农民的积极性，但也没有多打多少粮食，其实现在也没有积极性，因为没有比较效益，粮食连年减产，国际市场粮价扶摇直上。农民要么赴闲在家，要么在自动机台上象机器一样干活，却不能获得新知识新文化。幸好学校教育改革的晚，每年还有大量的半人才注入，要不然，经济列车就彻底停滞了。
　　
　　中国经济列车的实态是，上不能突破，下面临断裂，大量人口不能实现向工业化人口转化。经济列车的发动机？？-人才，枯竭了。主流经济学家还痴迷于改革开放的成功经验，却没有深入研究中国经济发展的真正动力。巴西一直就是改革开放的，采用的是主流经济学家理想的体制，但却毫无希望。
　　
　　问题的本质在于，改革开放是很好的战术手段，但提升到战略高度，却是大错特错。如果只计算经济中最具活力的部分？？-技术力，中国的经济列车实际已停滞了近20年。高端再出发，会不会夭折？因为主流经济学家还在念比较效益的圣经。高端产生拉动力还需要时间，在此之前列车会不会崩溃脱节？因为主流经济学家还在唱提高效率的高歌。中国经济列车的前途未卜，是飞跃、崩溃还是平安。详情请看刷盘子读书系列（4）。
　　
　　巴西早已建立了主流经济学家梦寐以求的政治与经济体制，所以它的发展是完全可以预期的，根本没有讨论的必要，就是刷盘子的命。俄罗斯刚建立理想的经济体制，还没有完全定着，它的发展是大致可以预期，未来10余年也还是刷盘子的命，只有少许讨论的必要。刷盘子经济非常好预测，一个小时可以刷多少是固定的，别说预期10年，就是预期100年，小学没有毕业的经济学家都可以胜任。可能是主流经济学家算术太差，把刷盘子经济体制定义为梦寐以求的理想经济体制。
　　
　　中国的经济列车在僵化的体制驱动下急行，未来的行方如何，是日本学者爆炒的话题。对僵化体制的研究远没有对理想体制那么轻松，需要大量的数据图表进行比对，得到清晰的认识。这可能已经超过了中国主流经济学家的算术知识，因为愚从没有见过他们如此论述过，可能也是他们急着要体制改革的原因之一。由于所处立场，观察角度的不同，结论大相径庭。主要分三类:
　　
　　1.中国经济平安顺调运行，那么2020年中国的GDP大致与日本相当。平淡如白开水，毫无味道。
　　
　　2.中国的地域格差和贫富格差持续扩大，超过一定水准，中国人有《水浒传》的造反情结，是世界上最难管的人民。那么如果遇到金融危机，整个中国会崩溃和分裂，比苏联崩溃更加惨烈。如果被不幸言中，现在真的是处于崩溃的边缘。
　　
　　3.中国的产业发生飞跃，由蛹化蝶，那么2015年，中国的GDP压倒美国。GDP及增长率，只有经济结构相似的国家之间才有可比性，日本学者非常注意这一点，无论是名目GDP还是购买力平价。否则无法解释人均GDP是中国几倍的国家，现在才普及“三大神器”，且还是中国产的。其实日本也经历了这个蛹化蝶的过程，1945一片废墟，1964年新干线开通和东京奥运开催，标志着日本跨入先进国家的行列。靠刷盘子实现GDP增长，根本就不能实现国家从后进变先进。其实日本在1945年已经是先进国家，只是还没有实物，但有技术和人才储备，约20年一发冲天。
　　
　　其实中国70年代末也是先进国家，虽然实物很少，各种技术及人才齐备，与先进国家差距不远，所差的是批量生产的经验与机会，与1945年的日本非常象。还有比日本大很多的国内市场。当时的市场结构非常好，大家的收入相差不多，虽然名目收入虽不高，但实质收入高，是购买国货的好市场，也与日本很象。再加上政府采购和主导，可以很快补足批量生产的经验与机会，再施加改革开放的战术，就能使中国的产业迅速实现由蛹化蝶的飞跃。其实整就一个日本成长战略的复制，那么到上世纪末，中国就会在GDP上压倒美国。当然刚开始生活改善不快，日本也是进入60年代后生活才改善的，但会越来越快，一发冲天。毛泽东远见卓识，在70年代初时就已经看到了中国即将毕业，提出了“到本世纪末实现四个现代化”的宏伟蓝图。
　　
　　80年代的改革开放出现了战略偏差。源于自己定位错误，中国虽然清贫，但却已经博士毕业，是先进国家，怎能是刷盘子打工仔可以相提并论，即使当时的打工仔比中国有钱。一算人均GDP比人家少了一大块，着急了，赶快学着打工仔刷盘子打工，也就是改革开放，提出“到本世纪末翻两翻”的奋斗目标，缺乏远大理想。博士刷盘子怎能是普通的打工仔可比，刷盘子的效率高多了，刷一小时的盘子，可比打工仔刷几天。一下子收入激增，原来是刷盘子而不是读书，是促进经济发展的动力啊，根本没有意识到自己的能力与众不同。于是把改革开放刷盘子做为经济战略。刚开始博士每天只刷一个小时盘子，生活改善奇快。随着改革开放的深入，每天刷盘子的时间越来越多，收入当然也扶摇直上。学业逐步荒废，单位时间刷盘子的效率下降。约20年后，博士每天已经要刷8小时盘子，由于学业荒废，刷盘子的效率与普通打工仔相差不多，收入增长缓慢。博士着急了，是不是自己刷盘子的积极性不够，于是各种改革措施纷至沓来，每天12，16，或干脆24小时刷盘子方案都出来了。直到现在，这位博士还没有搞清楚到底什么是收入增长的动力。
　　
　　伟人过早仙逝，使中国强国梦的实现至少推迟了20年，甚至永远失去了。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。为什么中国和日本在奋飞的起点会走上不同的发展道路，详情请看刷盘子读书系列（5）。
　　
　　
　　日本以技术立国，技术力是比GDP更加重要的指标。GDP可能被地震一瞬摧垮，如果技术力还在，则GDP还在。如果技术力被摧毁，多大的GDP也会随风而逝。什么是技术力，有很多指标衡量，如国民识字率、技术工人数量，各门类专业人才，钢铁、机械、化学、电子等基干产业的规模和技术水准等，有大量的数据图表。日本学者做学问时比较喜欢比较技术力，这才是经济的根，真正的经济。而中国主流经济学家只有小学文化程度，也就只会对GDP进行四则运算。
　　
　　如果只衡量技术力，那么1945年的日本，1978年的中国，1991年的俄罗斯是先进国家。只是缺少GDP，日本干脆没有。但日本却20年间一跃重新迈入发达国家行列。
　　
　　日本根本没有改革，只贴了民主标签。很奇怪，日本不是民主自由且市场经济的国家吗？其实不是。首先政府有个总合科学技术委员会，首相也就是委员长。还有个民间组织？？-产经联，确切的说是政府的政府。产经联会长出镜率不比首相少，且定期给各政党打分并公布，按分发钱。所以，两大党自民党和民主党的纲领几乎一样，分歧仅两点，一是伊拉克，产经联不管。另一个是道路公团的民营化，其实也没有实质分别，民营则是产经联直接经营，国营则是产经联经营政府。产经联里的大财团的产权是模糊不清的，私营的？又不知老板是谁，国营的？连政府都是产经联的。产经联无法无天，要降自己的税率，增加消费税。产经联也不自负盈亏，银行要倒，政府赶快拿钱。产经联要小泉和石原花好几倍的价格购买燃料电池汽车，还乐得屁颠。有不满，连大众媒体都是产经联的，有意见去厕所。产经联还雇佣了一大帮御用文人，研究写作。宣扬自由市场经济的知识分子早被杀绝了。
　　
　　日本经济的实质是计划经济，党政不分，政企不分，产权不明，专制独裁的体制。可偏偏是这种保守落后体制，使日本迈进先进国家。愚读了很多产经联的御用文人写的书，被洗了脑，现在崇拜起计划经济了。
　　
　　产经联里的大企业是日本的基干企业，是日本技术的精华，是日本经济的基础和骨骼。如果产经联在，没有GDP日本也存在，如果产经联不在，再多的GDP也轰然倒地。为什么产经联产权不明，计划经济，因为它不面对普通消费者，只对整个民族，规划整个民族经济的大厦和发展方向，给其他企业提供基础原料和先进技术，决定这个民族是一流工业国家，或只是刷盘子的脚色。
　　
　　产经联有几个铁律：
　　如果骨骼没有发育好，即没有准备好相应的技术，改善生活是对民族的犯罪，再大的市场需求也得等待。如果谁敢破坏骨骼，也是对民族的犯罪。骨骼出问题，政府必须出钱修补。这几个铁律在市场经济下是完全不能实现的。
　　
　　产经联在1945是如何使日本奋飞的呢。当时特别困难，粮食不足，政府得给学校派免费午餐。大量工人失业，不能使他们荒废，组织上山下乡去种树。组织技术人员准备民用技术，当然开始还不完善，即骨骼没有发育好。市场需求大增，技术遭遇瓶颈，不能满足需求，则坚决压制需求。组织人员攻关，同时向国外敲诈：“你如果不卖，以后就没得卖了”，坚决限制外国产品进入。就这么骨骼逐步完善，产能逐步增长，在此之前人民只能耐心等待。就这么艰难前行，人民经过十余年的艰苦奋斗，骨骼逐渐强壮，一飞冲天，完成蛹化蝶。
　　
　　毛泽东的远见卓识，他细心体会了产经联的策略，或者穿过50年的时空，细读了产经联的群书。中国要做超一流的工业化国家，打基础和骨骼非常重要，所以倾全力发展基干工业，发展各种尖端技术。在骨骼完善之前人民必须忍耐，抓紧后备人才培育。压制知识分子，打掉一切不合理的杂音，现在消费就是对民族的犯罪。整个操作手法与产经联一模一样，不同的是产经联用资本，他用权威。他洞察了我们民族的弱点，贪小利，忘大志。
　　
　　整个20多年中，中国艰难前行，那么得科学，顺利，愚也是最近博览群书才体会到主席良苦用心 ？？？？中国要由蛹化蝶。就在中国奋飞的前夕离开了我们。中国由蛹化蝶竟要至少推迟20年，甚至永远失去了机会。
　　
　　问题出在改革开放上。当时已经能够提供消费品，但有技术瓶颈，产能受限制。应该逐步通关，并向外敲诈关键技术，人民继续忍耐，消费带着骨骼逐步完善。应该艰难并痛苦地复制日本蛹化蝶的过程。结果急功近利，引进大量外国产品，把骨骼给摧垮了。虽然生活暂时得到了很大改善，但脊柱却垮了，造成我们今天白打工，因为没有关键技术。经济发展遇到的危机，竟然想把基础全盘卖掉，中华崛起就要夭折了吗？贪小利，忘大志！！！
　　
　　1945日本再出发，一无所有，但有知识和技术，20年一飞冲天。1949中国再出发，大脑空空，伟大导师给中华民族注入了知识和技术，在即将蛹化蝶时离开了我们，但我们辜负了他对我们的期望，贪小利，忘大志，前途多磨难，不知道会不会夭折。1991俄罗斯再出发，抱着金山压断了脊梁，无数顶尖技术人才流落异国他乡。
　　
　　贫穷是可贵的美德，土地资源钱财是身外之物，知识和技术才是宝贵财富，民族安身立命之本。